埃利亞，質量效應3埃利亞的女兒是誰

額。。。我沒有打到得到吻的劇情，不過因為埃利亞本身不是什么好人，你就往叛逆的選項來順著她的意思干，那這樣的話應該是不救平民，不告訴她，最后殺掉將軍吧，我推測是這樣。。。

應該會的，之前的幾季用了很多劇情刻畫她對仇人的恨意的，如果最后不報仇的話觀眾也會吐血吧，最后有可能瑟曦會死在她手上。

我不會~~~但還是要微笑~~~：）

埃利亞好像是法國的。

南非世界杯后被踢出來了。

這個好象真沒有

有啊啊是的

好像沒有的

有

　　這個任務指的是保護一些箱子，你看看任務日志里的支線任務，應該有一個叫你保護箱子的任務，保護了這些箱子會得到一些經驗和金錢的獎勵；

是到一個星系的某個星球上去 降落之后會發(fā)現有幾個巨人機甲在毀箱子 越快消滅它們越好 保存下的箱子越多給的獎勵越多

給你箱子就你就好了。

她給了你箱子嗎？

姓名：埃利亞 英文名：Eljero Elia 國家隊：荷蘭 生日：1987年2月13日 出生地：荷蘭、伏爾堡 身高：1米76 位置：前鋒/邊鋒 俱樂部：漢堡

荷蘭小將是哪個俱樂部的

埃爾杰羅·埃利亞（Eljero Elia，1987年2月13日－），是一名荷蘭足球運動員，司職邊鋒或前腰，目前效力德甲球隊漢堡。

荷蘭小將 上場比賽踢的不錯!

大部分人去努瓦拉埃利亞主要是去世界的盡頭（霍頓平原）徒步，還有去高山茶園觀賞買正宗茶廠出品的紅茶，順路經過奶牛養(yǎng)殖場喝一杯新鮮的牛奶和各種奶制品，這三個項目一天內就可以游完。如果你時間足夠多，還可以多留下兩天，在小鎮(zhèn)里慢慢逛，去小鎮(zhèn)當地人去的一個湖邊公園看看當地人的生活，都是不錯的選擇

直接去的話很麻煩，往西可以從努瓦勒埃利亞附近的那個火車站坐火車回科倫坡然后再火車到加勒，往東可以從努瓦勒埃利亞 附近的那個火車站坐車到埃拉，然后做汽車依次經過tissa，坦加勒，美瑞沙，然后到加勒，上面說的那幾個地方都是比較著名的可以玩的城市。 從努瓦勒埃利亞 沒有直達加勒的車。

為了理解上面的話需對埃利亞學派的哲學觀點有一個大體了解，埃利亞學派認為神就是唯一的存在，整個宇宙也是唯一的存在。進一步提出世界的本原是永恒不變的、唯一的、不可再分的“存在”。只有存在，存在之外沒有非存在。既然存在是唯一的，那么它必然充滿整個世界，而充滿了整個世界也就沒有地方可運動，所以存在是不變不動的，繼而解決了世界永恒存在的問題。他否認事物變化的真實性和多樣性。好了，現在順著埃利亞學派的思路解釋：“巴門尼德在論證的時候說。如果存在有變化，它一定產生于存在或產生于非存在。”排中律（古希臘人在幾何學產生之前已有了邏輯規(guī)律的研究，比幾何學產生要早，因為有了邏輯學，才有了以后的畢達哥拉斯的幾何學的研究）“如果產生于非存在，它產生于無，這是不可能的。”不承認無中生有（古希臘人有著撲素的思維方式）“如果產生于存在，那么它是產生于自身，這就等于說，它同它自身是同一的，過去一直是同一的?！贝嬖趶拇嬖诋a生，前者存在與后者存在同一，完全沒有改變。（哲學上常用的同一，表示兩者完全相同，存在是形而上的東西，不是具體的，形而下的，存在代表整個宇宙，是世界萬物的抽象，既然存在產生于存在，仍是存在，沒有新的東西產生，故存在是不變不動的。）

也許我沒有真正理解你的意圖，不過還是談談我的看法。數學與哲學向來分不開，既然你放到這里來問，我就用數學的語言表達一下：眾所周知，在數學中一個命題要么是對的，要么是錯的，對于集合和元素之間的關系，要么這個元素屬于這個集合，要么不屬于這個集合。自屬集與非自屬集自屬集——如果一個集合本身也是自己的元素，那這個集合是自屬集（相對的自然就叫做非自屬集）！舉個例子：定義兩個集合A：所有集合的集合（注意，它的元素是任意一個集合，比如B：所有人的集合（注意它的元素是單個的人——不是集合，自然顯然（我很怕用這個詞，每一次都讓我心驚膽顫），集合A本身就是一個集合，既然它包括所有的集合，所以他自然是自己的元素，故A是自屬集！而集合B的元素是任一單個的人，任意集合都不可能是他的元素，故B是非自屬集！進入正題，再定義兩個集合M：所有的自屬集的集合N：所有的非自屬集的集合顯然，任一集合（當然也包括M和N本身）要么屬于M，要么屬于N，那么N是自屬集么？（即問N是屬于M還是屬于N）現在矛盾就出現了：如果N是自屬集，如果那么N也是自己的元素，即N∈N，根據N的定義，那么N應該是一個非自屬集，矛盾！若N是非自屬集，根據N的定義，則N是自己的元素，所以N∈N，則N是自屬集，矛盾！所以現在無論怎樣判斷，都會產生矛盾！

那個時候,人還沒有馬克思主義哲學里描繪的運動\發(fā)展的思維...他說的意思是,如果這個存在所具有的"變化"來自原本的"存在",就是說原本的"存在"已經有了"變化"這部分.那么,存在和"存在"就是一樣的,就是同一的

bb

這個推理不要拿具體的事物去想，也不要拿著“存在A——存在B——存在C——...”的模型，說巴門尼德沒有解答為什么存在不能是這樣在變化著你就想，巴門尼德就是要表達埃利亞學派的見解，表達“存在”（本原，始基，arche）是“一”不是“多”，是“靜”不是“動”的思想，就ok了。首先，他和當時的希臘人一樣，不承認“無中生有”，所以存在不能來自于非存在，從而只能來自存在其次，他要說的這個“存在”就是個唯一的、永恒的、不動的、完滿的、作為思想對象的東西，甚至據此說它是個被固定的球。巴門尼德口中就是這么個“存在”，你說它高度抽象也好，你說是古代的形而上學也罷，他不關注也不承認你的“存在ABCDE...”，認為思想的對象也只能是這樣的東西，這樣的思想通往“真理之路”，是康莊大道。思考非存在的“意見之路”是死路一條。那么思考“存在ABCDE”呢？大概也是在走“意見之路”？這個你自己思考吧俺是奔著200分來的，以上不一定句句都說得對，別人代替不了樓主思考，僅供參考。

成為(being)是不可能的。沒有任何東西可以成為它已經是了。例如，白色不能變成白色的，因為它已經是白色了。存在是不變的. 因此，存在為一, 永遠不變, (being is one and exists in its absolute immutability), 存在是唯一的、永恒的、不變的、完滿的.出生和死亡是幻相(illusions).